Псковская земля в Смутное время

Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение 
высшего образования
«Московский педагогический государственный университет»
(МПГУ)
Институт истории и политики
Кафедра истории России




Летин Семен Артемович



Псковская земля в Смутное время.




Код и направление подготовки: 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)
Направленность (профили) образовательной программы: 
История и Обществознание



Выпускная квалификационная работа 
бакалавра





Научный руководитель – профессор, доцент, доктор исторических наук
В.А. Волков





Заведующий кафедрой 
___________________


Проверка на объем заимствований:
_______% авторского текста







Москва 
2018 год

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА I. Начало Смутного времени в Истории Российского государства. (1598-1605 гг.)	6
§ 1.1. Причины и предпосылки Смутного времени	6
§ 1.2. Правление Бориса Годунова. Великий Голод.	11
§ 1.3. Последствия правления. Состояние государства на 1605 г.	12
Глава II. Псковская земля в начале Смутного времени. (1598-1605  гг.)	16
§ 2.1. Повседневная жизнь и общество Пскова на рубеже XVI-XVII вв.	16
§ 2.2. Влияние Смутного Времени на жизнь и быт Пскова.	18
Глава III. Псковская земля с 1605 по 1616 гг.	22
§ 3.1. Псков под властью «Тушинского вора»	22
§ 3.2. Псковская дезорганизация и появление Лжедмитрия III	24
§3.3. Польско-шведская интервенция на территорию Псковской области	26
§ 3.4. Псков в 1616-1618гг. Последние боевые действия.	30
§ 3.5. Последствия Смутного времени для Пскова. Псковская Земля к 2-й четверти XVII века	32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	53
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ	54







      

ВВЕДЕНИЕ
      Наше государство в своей истории пережило немало тяжёлых периодов, событий. Смутное время можно отнести к одному из ключевых в России. Ведь даже не смотря на то, что данный исторический промежуток времени относительно не продолжительный, он оставил большой отпечаток в истории. Страна ещё долго не могла выйти из него и его последствий. Люди называли последние годы Смуты «великой разрухой Московского государства», а современники-иностранцы говорили о Смутном времени, как о «московской трагедии».В. О. Ключевской писал, что Смутное время для страны стало страшным потрясением, поколебавшим глубочайшие его основы.
      Термин "смута" произошёл от русского глагола "смучать, смутить", т.е. мутить, взмутить, поднять со дна, а позже приобрел значение "поссорить, посеять раздор".По  мнению Н. М. Шанского, автора школьного этимологического словаря русского языка, слово «смута» исконно русское, производное от древнерусского был глагола СЪМУТИТИ со значением «смутить, возбудить мятеж». По словарю В. Даля:«Смута - мятеж, крамола, неповиновение, беспорядки, волнение, расстройство дел, дрязги».
      Смута опустошила и разорила большинство развитых областей России. Так она затронула и Псков с его областью и пригородами. В это страшное для страны время Псков отличился своей выдержкой, силой и отвагой и сыграл значительную роль в истории. Псковичи не смотря на трёхлетний голод поднимались с колен, строили город, осаждали шведов, противостояли набегам и отрядам тушинского вора. В Псковской летописи отражено, что псковичи сами решали, кому присягать, кого призывать, кого из кандидатов на царский престол поддерживать.Однозначно позицию псковичей оценить невозможно, она была противоречивой и осложнялась внутренней борьбой между различными социальными группировками в самом Пскове. В Смутное время Псков был почти единственным городом, который не шёл ни на какие соглашения с иноземцами, претендовавшими на политическое господство.Псковичи защищали свои земли, в течение нескольких лет вели постоянную борьбу.
      Актуальность работы. Несмотря на многие исследования, Смутное время, на мой взгляд, остаётся недостаточно разработанным. Есть много вопросов, но нет ответов. В своей работе я изучу Псков и Псковскую область в период Смуты, для того, чтобы определить, какую роль этот небольшой город сыграл, какие важные исторические события, предрешающие ход событий, произошли именно на его территории, и как он помог стране в данный период, какую роль играл при обороне русских границ.
      Объектом исследования является политическая и экономическая обстановка в Пскове в период Смутного времени, а так еж а также нравственное и духовное состоянии страны.
      Предметисследования составляют основные этапы Смутного времени, деятельность и руководство царей в указанный период, попытки захвата русского престола иностранцами.
      Хронологические рамки. Начало Смутного времени приходится на 1598 год, так как в этом году умер последний царь династии Ивана Калиты, а концом Смуты считается 1613 год, когда был избран Михаил Фёдорович Романов на престол. Однако в своей работе я не ограничусь данными рамками, так как даже после избрания царя продолжались боевые действия, и последствия Смуты давали о себе ещё долго знать.
      Методологической основой  работы является проблемно-хронологический метод исследования, предполагающий рассмотрение проблем в исторической последовательности; ретроспективный метод, позволяющий последовательно выявить причины определённых событий, основанные на принципе историзма.
      Научная новизна.
      Источниковая база исследования.
      Научно-исследовательская литература.
      Практическая значимость.Результаты данного исследования можно использовать на уроках истории в качестве лекций, для студентов в виде конспектов для подготовки к семинарам и для общего изучения данного периода времени.
      Целью моей работы является анализ событий XVII века на территории Псковской области во время Смуты.
      Для осуществления поставленной цели, выделим задачи:
1. Изучить предпосылки Смутного времени. 
2. Рассмотреть этапы Смутного времени.
3. Охарактеризовать правление царей данного периода и их внешнюю и внутреннюю политику, определить взаимосвязь с Псковской областью.
4. Выявить важные исторические события на территории Пскова.
5. Рассмотреть итоги и последствия смуты для Пскова.
      Структура. Данная работа состоит из трёх глав, десяти параграфов, введения, заключения, списка источников и литературы.
      

ГЛАВА I. Начало Смутного времени в Истории Российского государства. (1598-1605 гг.)
§1.1. Причины и предпосылки Смутного времени
Причины смутного времени:
1. Династический кризис: пресечение династии Рюриковичей.
2. Рост недовольства горожан из-за постоянного роста налогов.
3. Центральная власть все больше теряла авторитет в глазах народа. Многие из числа дворян, горожан, крестьян, казачества переходили на сторону оппозиции.
4. Резкое ухудшение условий жизни вследствие стихийных бедствий и неурожаев 1601-1603гг.
5. Недовольство казачества попытками правительства поставить его под свой контроль.
6. Вмешательство иностранных государств (Польша, Швеция, Англия и др. по поводу земельных вопросов, территории.)
7. Ухудшение положения податного населения.
8. Отсутствие единства вреди феодальной верхушки.
9. Хозяйственная разруха (следствие Ливонской войны и опричнины).
     
     Этапы смуты:
1-й этап – 1598-1605.
Основные события:
* 7 января 1598 – смерть царя Федора Ивановича – сына Ивана Грозного
* 17 февраля 1598 – избрание Бориса Годунова на царство земским собором
* 16 октября 1604 – Отряд Лжедмитрия I (Григорий Отрепьев) вступает на территорию  России
* 13 апреля 1605 – смерть Бориса Годунова
2-й этап –  1605-1610.
     Основные события:
* 27 июня 1605 – венчание на царство Лжедмитрия I
* 17 мая 1606 – восстание против Лжедмитрия I и его убийство.
* 19 мая 1606 – избрание царем Василия 4 Шуйского
* Июль 1606 – Начало похода повстанческих войск под предводительством Болотникована Москву
* 28 октября – 2 декабря 1606 – неудачная блокада Москвы войсками Болотникова
* Март 1607 – указ Шуйского о 15ти летнем сроке сыска беглых крестьян
* Июнь 1607 – вторжение польского шляхтенского войска Лжедмитрия II в Россию, начало скрытой интервенции
* 10 октября 1607 – Разгром войск Болотникова в Туле.
* Июнь 1608 – создание лагеря Лжедмитрия II в селе Тушино под Москвой
* 28 февраля 1609 – договор Шуйского со Швецией об оказании помощи в борьбе с тушинцами
* Лето 1609 -  разгром тушинцев под Тверью русско-шведскими войсками
* 16 сентября 1609 – Начало осады Смоленска польской армией, начало открытой интервенции
* 29 декабря 1609 – Бегство Лжедмитрия II в Калугу
3-й этап – 1610-1613.
Основные события:
* 17 июля 1610 – Свержение с престола Шуйского и установление власти семибоярщины.
* 21 сентября 1610 – Вступление в Москву польских войск.
* Январь – февраль 1611 – Формирование в Рязани первого ополчения
* Март-апрель 1611 – Недостаток дисциплины внутри ополчения срывает операцию по освобождению Москвы.
* 16 июля 1611 – Шведские войска берут Новгород
* 22 июля 1611 – Убийство руководителя ополчения Ляпунова взбунтовавшимися казаками.
* Сентябрь – октябрь 1611 – Формирование в Нижнем Новгороде второго ополчения.
* Март 1612 – Второе ополчение выступило из Нижнего Новгорода к Ярославлю.
* 22-24 августа 1612 – отряды гетмана Ходкевича, двигавшиеся на помощь московскому гарнизону поляков, отброшены от Москвы.
* 18 августа – 24 октября 1612 – Блокада Китай-города и Кремля силами второго ополчения. Успешный штурм Москвы.
* 7-21 февраля 1613 – Избрание в Москве Михаила Федоровича Романова на Российский престол Земским собором.
      С чего же всё-таки начинается смута? Предпосылки Смутного времени рассматриваются историками и исследователями по-разному, среди учёных ведутся различные спорыв отношении Смутного времени. Большинство историков согласно с той теорией, что первые предпосылки Смутного периода времени Российского государства начинают свою историю с заключительного этапа правления Ивана IV Грозного. И продолжают нарастать сразу после смерти Федора Иоанновича, проявляя себя всё больше и больше.
      Федор Блаженный перед кончиной не успел оставить заявление и наказ о своем наследнике. Исходя из этого, по закону престол должен был перейти к его жене Ирине, однако последняя приняла решение покинуть царские покои и уйти в монастырь, тем самым дав огромную возможность занять престол своему брату – Борису Годунову. 
      Боярская Дума была против Бориса Годунова, она не хотела ему не подчиняться,  невидеть его во главе государства. Но Борису Годунову была оказана колоссальная поддержка со стороны церкви, главой которой был патриарх Иов.И в итоге в Земском Соборе было принято окончательное решение, в котором Борис был избран правитьцарством. С начала правления Бориса и недовольства бояр новым царём начались, как считают многие историки, главные политические предпосылки Смуты.
      Трудности и преграды возникалинепосредственно внутри политического сообщества. Даже несмотря на благословениесамого патриарха, которое было обращено в сторону нового царя, Бояре все же стояли на своем.
      Свою роль сыграло и настроение городского населения. В 1600 - 1602 гг. принимались меры к возвращению разбежавшегося из городов незадолго до того посадского населения. Их разыскивали во владениях феодалов, возвращали, давая определенные преимущества. Собирали также разбежавшихся по России ремесленников и торговых людей, давая им определённые послабления обязательств. И эта политика стала приносить позитивные плоды.
      Борис разработал очень интересную многоходовую стратегию для того, чтобы заставить бояр дать ему присягу. По его руководству гонцы принесли весть о том, чтосо стороны Крымских татар, жаждущихрасколоть государство и захватить территорию, исходит угроза.После данной вести новоизбранный царь немедленно собрал поход. Закон гласил, что все члены Боярской Думы после данного положения становились военачальниками. Это в свою очередь и обязало их перед походом дать присягу своему правителю. Если бы кто-то из бояр отказался бы, лишился бы своих титулов и объявился предателем, поэтому выбора у них не оставалось. Только позже стало известно, что никакой опасности войны и захвата вовсе не было и что это всё было лишь хитрым планом Бориса Годунова.
      Отсюда можно назвать и новую предпосылку – уже не просто недовольство, а недоверие со стороны бояр. Борис боялся за свою жизнь и очень тщательно проверял свое окружение. В скором времени в опале оказались некоторые представители боярских родов: Бельские, Романовы и другие. Годунов был мастером закулисной политики, но, если для времени до начала Смуты, он подходил идеально, то вот для самого Смутного времени он как политик был очень слаб, так как Смутное время – это уже не период для игр «под ковром». В этот период нужно было «брать в руки топор» и действовать открыто, но Борису Годунову делать это было не дано.
      Со всех сторон ожидали нового царя одни напасти, даже сама природа была против него: в период его правления начинается резкое похолодание климата, это привело к падению урожайности.Само собой, из этого факта вытекает лишь отрицательный результат: трехгодовалый голод, от которого население умирало в большом количестве. 
      Данные проблемы решались следующими способами:
* Велось больше работ по строительству;
* Раздавалось зерно;
* Восстанавливали на некоторое время правило «Юрьева дня».
      Изменение климата, которое привело к не урожайности и голоду то же можно отнести в список предпосылок Смуты.
      Кроме того,росло всё с большей силой количество служилого населения, однако у государства не было столько территории для их обеспечения. Позже стало появляться такое сословие, как боевые холопы, а именно слой безземельных дворян, обладавших оружием. В эту категорию можно отнести Ивана Болотникова, который оставит свой след в истории России немного позднее. Доля боевых холопов в войске была значительна.Есть версия, что их количество во всем служилом населении было 10%. Учитывая такое положение страны, это довольно-таки прилично. Эта категория была отнюдь не довольна своим положением и военной системой в целом. Терпение оказалось не вечным, и в определенный период времени это недовольство вышло наружу. Это тоже можно записать в предпосылки в Московской Руси Смутного времени. Предводитель одного из крупного восстания был тоже из категории боевых холопов. Восстание Хлопко произошло в 1602-1603 гг. Таким образом проблемы стали расти, как снежный ком, ситуация внутри страны становилось все хуже и хуже.
      Недовольство положением дел в стране выражали и прочие слои населения. Смутное время его предпосылки, этапы и последствия стали итогом стечения очень многих обстоятельств в области политики, экономики, социальной сферы и даже климата. Постепенно с 1604 г. положение становиться все ближе к катастрофическому. 
      Меры, принимаемые Борисом Годуновым,были неэффективны в уничтожении предпосылок Смутного времени, они только создавали новые. Царь каждым своим новым приказом терял своих единомышленников и наживал себе все больше врагов.
      Временно разрешил переход крестьян в Юрьев день – обострение отношение с бедными помещиками.
      Запретил снова Юрьев день – ухудшение отношений и взаимовыручки с крестьянством.
      Принимал меры по возвращению боевых холопов в Дона, которые туда убежали годы раннее – обострение отношений с казаками.
      Казаки, в качестве платы за свою службу царю, брали поместья, которые им стали выдавать, ведь казачество было, прежде всего, связано с южными уездами, а туда убежали многие люди недовольные властью. Вскоре из-за этого там образовалась социальная напряженность, которая могла «выстрелить сильным пушечным ударом» в любой момент. Постепенно напряжение среди населения стало возникать и на всей территорииРоссийского государства, что и привело страну в упадок.
§1.2. Правление Бориса Годунова. Великий Голод.
      XVII век для царства Русского и его бедного народа начался с сильного голода. Как раннее было отмечено, впериод правления Бориса Годунова с 1601 по 1603 годы из-за неурожая вследствие грозной непогоды обычным людям нечего было есть, прокормить свои семьи, жен и детей.Как итог, не столь очевидные демографические последствия в некоторой степени оказали не менее значительное влияние на Россию. В результате народных волнений массы людей потянулись в ранее малозаселённые южные и восточные части страны: низовья Дона, Волги, Яика и в Сибирь.
      Спекуляции хлебом монахов, богатых дворян и купцов были одной из причин, отягощавших бедствия населения, но всё же не были главной причиной возникновения голода в России в начале XVII века. Суровый климат, скудость почв, феодальная система земледелия делали невозможным создание таких запасов зерна, которые могли бы обеспечить страну продовольствием в условиях трёхлетнего неурожая.
      В наше время, по данным метеорологов, из-за извержения вулкана в Испанском Перу начался малый ледниковый период. Именно это и погубило урожай 1601, а затем и 1602, и 1603 годов. Историки и экономисты же винят в этом общий для всей Европы кризис феодальной системы, вызванный перенаселением. Старый порядок просто не мог прокормить толпы людей. А Смута тем временем всё набирала обороты.
      Современники по-разному оценивали помощь властей голодающим: знаменитый дипломат - Исаак Масса считал, что раздача милостыни только усугубило положение, так как усилила голод в Москве, ибо в столицу потянулся нуждающийся люд со всей округи. Более того, выдаваемые деньги попросту разворовывались самими чиновниками.
      Совсем иную оценку меры Годунова дали русские летописцы: один современник так описал положение дел в Москве: «А на Москве и в пределах ея ели конину, и псы, и кошки, и людей ели, но царскою милостынею ещё держахусяубогии…». Помощь голодающей бедноте в самом деле имела неоценимое значение.
      Достоверность этих свидетельств под большим сомнением. «Переданная» Массой «патриаршая речь» проникнута торгашеским духом, характерным для голландского негоцианта, но не для патриарха Иова. Ближайший помощник Бориса не мог выступить как открытый сторонник хлебных спекуляций, когда власти принимали все меры для их обуздания.
§1.3. Последствия правления. Состояние государства на 1605 г.
      Внутренняя политика.
      Внутренняя политика Годунова сводилась к укреплению государственности. В 1589 году было введено патриаршество. Первым патриархом был избран митрополит Иов. Внутренняя политика была весьма продумана и продуктивна. При нем в Москве построили первый водопровод. Водопровод качал воду из Москвы-реки на конюшенный двор. С размахом осуществляется городское строительство, строятся церкви, храмы, появляться новые крепости на окраинах Руси.
      Был восстановлен город Елец, построен Белгород, а также заложен Томск. В 1603 году в окраинах Москвы, вспыхивает восстание Хлопка.
      Классовые конфликты.
      Своей главной задачей Борис Годунов ставил разрешение хозяйственной разрухи. Но, возможно, в пути решения, который он выбрал, и состоит его промах, как следствие - недоверие и непризнание его народом как царя, как факт - отрицательный результат: недовольство широких масс, вызванное закабалением крестьянства и получение дворянством и посадскими людьми некоторых льгот.
      Многие помещики после Смуты бросали свои земли и шли в боярские дворы и в монастыри служить, «а иные валялись по кабакам, а поместья их розданы в раздачу».
      Голод.
      Сложившаяся исключительно из-за природных катаклизмов ситуация усугубилась распространившимся в народе мнением, что на них таким образом наложено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова. При этом цены на хлеб выросли в несколько раз. Борис в свою очередь организовал гос. работы, на которые привлекал москвичей и приехавших в Москву беженцев. Им необходимо было заниматься строительством, взамен получая хлеб, раздававшийся из государственных закромов, а также получая разрешение уходить от своих господ для того, чтобы прокормиться.
      Внешняя политика
      Во внешней политике Годунов проявил себя как умелый дипломат. Заключил очень удачный мир со Швеции, вернув России исконно русские земли, которые в последнее время находились во власти Швеции.
      Умер Годунов в 1605 году.«В часе же смерти его», замечает, например, современник Тимофеев, «никто же весть, что возъодоле и кая сторона весов претягнула дел его: благая или злая».
      "Борису исполнилось 53 года от рождения,- пишет Н. М. Карамзин,- в самых цветущих летах мужества имел он недуги, особенно жестокую подагру, и легко мог, уже стареясь, истощить свои телесные силы душевным страданием. Борис 13 апреля, в час утра, судил и рядил с вельможами в думе, принимал знатных иноземцев, обедал с ними в Золотой палате и, едва встав из-за стола, почувствовал дурноту: кровь хлынула у него из носу, ушей и рта; лилась рекою; врачи, столь им любимые, не могли остановить ее. Он терял память, но успел благословить сына на государство Российское, восприять ангельский образ с именем Боголепа и чрез два часа испустил дух в той же храмине, где пировал с боярами и иноземцами..."
       Приводя столь короткий рассказ, историк с горечью говорит о том, что "потомство не знает ничего более о сей кончине, разительной для сердца. Кто не хотел бы видеть и слышать Годунова в последние минуты такой жизни - читать в его взорах и в душе, смятенной внезапным наступлением вечности? Пред ним был трон, венец и могила; супруга, дети, ближние, уже обреченные жертвы судьбы; рабы неблагодарные, уже с готовою изменою в сердце; пред ним и святое знамение христианства: образ того, кто не отвергает, может быть, и позднего раскаяния!.." Молчание современников, сожалеет Карамзин, подобно непроницаемой завесе, скрыло подробные обстоятельства смерти царя.
      К слову у него остались двое детей: сын Федор и дочь Ксения. В результате мятежа, спровоцированного Лжедмитрием I, Федор был убит, а Ксения стала его наложницей.
      Политика «жесткого» Грозного и «трагически неудачного» Бориса, своекорыстных боярских партий стали виновниками сползания страны в эпоху безвластия. Борьба с иностранными захватчиками, католиками и протестантами, лишила на время Россию возможности стать на путь реформ, усвоения достижений европейской культуры. Последствия Смуты надолго определили основное направление внешней политики России: возвращение утраченных земель, восстановление своих позиций в Восточной Европе. Смута упрочила идею самодержавия. Образно ее итоги заключены в следующем тезисе В. О. Ключевского: «Смута, питавшаяся рознью классов земного общества, прекратилась борьбой всего земного общества со сторонними силами», то есть примиренным общенародным выступлением против иностранных интервентов, которое и спасло Россию от развала. Но «Смута» назвала и цену этого единения: укрепление государства за счет несвободы подданных. Именно это время можно назвать началом закрепощения народа России.
      
      

Глава II. Псковская земля в начале Смутного времени. (1598-1605  гг.)
§ 2.1. Повседневная жизнь и общество Пскова на рубеже XVI-XVII вв.
       Псков на рубеже XVI-XVII вв. оставался крупным центром для торговли. Внешние крупные торговые сделки совершались на Немецком и Шведском гостиных дворах. Существовали различного характера ярмарки, собиравшиеся на ежегодной основе, приуроченные к церковным праздникам. Например, приуроченный к дню Св. Петра и Павла (29 июня) организованный ярмарочный торг на посаде Острова. Торговцы многих крупных городов, таких как Великий Новгород, Москва, Псков приезжали на ярмарки. Не обходилось и без иногородних купцов, таких как крестьян, продававших продукты натурального собственного производства, такого как скот, лён, ткани.
       Главным отличием ярмарочного от еженедельного торга являлось то, что на нем как иногородние, так и местные купцы пользовались одинаковыми правами, что позволяло ярмарке быть не просто местом торговли, а определенного рода событием важным и незаменимым для горожан.
       Активная торговая деятельность псковичей была одной из причин дифференциации посадской общины.  Появились торговцы, получавшие чин «гостя». Они имели значительные привилегии, а неприкосновенность оценивалась как штраф в 50 рублей. Существует мнение о том, что данная дифференциация сохранялась в Пскове вплоть до середины XVII века. 
       Одним из источников о данной дифференциации и информацию о ней представляет жалованная грамота 1614г. Микуле Хозину. В положения которой входили такие привилегии как «судебный иммунитет», не подвластность воеводам на всей территории Российского Государства. Освобождение от обязательного в суде крестоцелования.
       Сохраняя розничную торговлю в торговых рядах облик крупной торговой деятельности «гостей» был спекулятивен, наблюдалось отсутствие свободной конкуренции, взамен имелись разного рода соглашения с государством, «теневая» экономика.
      Торговые заведения были сосредоточены не только на Торгу и в торговых дворах. К концу XVIв. по всему Пскову были установлены хлебные лавки, доходящих своим числом до пары сотен. В тяжелое для города время, после голода и пожаров их число разумеется сокращалось, но подобные заведения возрождались и играли немаловажную роль в городской застройке.  
       Изменения застали и систему самоуправления в Пскове на рубеже веков. Некоторые ключевые объекты, такие как Гостиный и Соляной дворы, находились в ведомости института старост. Старосты собирали откуп с территорий «на жалованье» с вотчин имея за собой статус «привилегированного городского населения». Напоминанием об оброках могут служить налоги «за старост больших жалованье» и «за наместничьи доходы» упомянутые в платежных книгах Пскова того времени.
      Правда к рубежу XVII века ситуация начинает значительно меняться. В этот период наблюдалось высокое сокращение численности населения, а как следствие потенциальных налогоплательщиков города. Судя по оставшимся документам после 1585 г. Определение платежеспособности населения перешло в ведомость потенциально нового органа самоуправления – «всегородная изба», находившийся в ведении выборных «всегородных старост». Прежняя администрация ввиде дьячков, денежных сборщиков и «больших старост» занимавшихся в основном разверсткой и сборкой налогов была упразднена. Новые органы самоуправления города оказались более эффективны и изменения в них просуществовали вплоть до Петровских преобразований в этой области 1699г. («бургермистерская» реформа).
      В Смутное время только за бывшей Торговой площадью у стен Кремля сохраняется название «Площадь». Административное значение Площади сохраняется. Очевидно, что новоизбранная «всегородная изба» находилось именно там. Новое устройство подразумевало централизацию общественно-административного городского устройства.
     
§ 2.2. Влияние Смутного Времени на жизнь и быт Пскова.
      Смутное время в России в начале XVII в., оставило большой след в сознании населения. Влияние этого трагического события отразилось в психологии людей, значительная часть жизни которых пришлась на Смуту.
      Псковская земля в годы Смутного Времени имела особенную, полную событийисторию, отражающую реалии Смуты. Особую ценность имеют источники более позднего происхождения, в которых воспроизводятся происшествия, разворачивавшиеся в Пскове и его окрестностях на рубеже веков. Один из них - челобитная псковского помещика И. Бедринского Обращение является просьбой к царю о восстановлении за ним права собственности на его дворовое место в городе. Предметом для просьбы оказался его участок купленный «для убегу от литовских и от немецких людей» сгоревшим в ходе бедствия произошедшем в Пскове в 1609 г.Бедринскийярко описывает масштабы события: 
      «Грhхъ ради нашихъ, учинился пожар во Пскове в Полониском концы у Красного креста, и весь град выгорhл, и живоначальная Троица в Крему, и с чюдотворными образы и с кузнию, и с книгами, и с ризами, и со всею лhпотою церковною, и государева казна, зелье и наряд, и вырвало кремскую стену на Великую реку и на Пскову по шестидесят сажен на обе реке, и много людеи прибило камениемъ, и иные в церквах погорhли люди».1
      Такая ситуация вполне вписывалась в общую картину Смутного Времени, когда люди, пользуясь ситуацией, завладевали, поместьями, дворами и вотчинами своих политических противников. Интересно другое обстоятельство. Псковские дворяне, судя по челобитной Бедринского, вернулись в родной город довольно быстро. Вероятно, это случилось в марте 1612 г., когда I Ополчение под Москвой принесло присягу Лжедмитрию III как его ещё называли в народе – «псковскому вору». Во всяком случае, автор челобитной пишет, что он живёт в Пскове уже два года – «120-й и 121-й год» то есть 1611–1612 и 1612–1613 гг. За это время Псков успел признать над собой власть Лжедмитрия III, а затем Михаила Романова. Несмотря на произошедшие в городе перемены, Бедринский не сумел вернуть себе потерянное в феврале 1610 г. дворовое место, которым продолжали пользоваться и даже извлекать из своего незаконного владения прибыль псковские стрельцы.
      События лета 1609 г., безусловно, несли на себе печать социальной борьбы, но очевидно, что продолжительных беспорядков и репрессий в городе не было. Летописец, как человек своего времени, был склонен к риторическим эффектам, драматичности повествования и изображениям нравоучительного характера. Так, под его пером возникали картины стихийно разбросанных «пыток и казней». В течение всего времени повествования главной силой в городе оставалась «Тушинская администрация» в виде воеводы Засекина и дьяка Луговского, которые стояли «у пыток» рядом с псковскими старостами, стрельцами и «мелкими людьми». Репрессии являлись тогда скорее вспышками насилия, чем продуманной определенной карой, для укрепления власти. 
      Лжедмитрий IIостро нуждался в деньгах, а большинство поддерживающих его уездов и городов были разорены. Из отписок тушинских наместников в Великих Луках ясно, что тушинская администрация старалась изъять в городах все наличные налоговые сборы: «что де у тебя на Луках в сборе таможных и кабацких денег или каких доходов ни будни, что ни есть, и государь нашь и царь великий князь Дмитрий Иванович всея Русии…те все деньги велел дати пану Яну ПавлочиюСопеге, кто ему тое государеву грамоту привезет.».2
       Псков мог дать самозванцу в разы больше средств, чем Великие Луки. Да и отношения Лжедмитрия IIи Пскова определялись обоюдной заинтересованностью. А. С. Мельникова доказала факт интенсивной работы Псковского денежного двор. В 1608-1609 гг., выяснив, что в то время в Пскове чеканились копейки с повышенной весовой нормой – 0,72г. Эти полновесные копейки использовались не только для выдачи жалованья казакам и польским наемникам, поддерживающим самозванца, но и для привлечения на свою сторону псковичей. «Для тушинского правительства, - пишет Мельникова – Псковский денежный двор должен стать правительственным, центральным двором».3
      Так Великие Лукипродолжали оставатьсяважной опорой самозванца, где наместником Лжедмитрия оставался Ф.М. Плещеев. Из опубликованного Б.Н. Флорей письма А. Госевского от 26 июля 1609 г. известно, что власть в Великих Луках принадлежала «поспольству», т.е. обществу, включавшему в себя служилых людей и «крестьян». Под последними, видимо, следует понимать тяглое население города и уезда в целом. Наместник Ф.М. Плещеев жаловался Госевскому: «Наши собственные крестьяне стали нашими господами, нас самих избивают и убивают, жен, детей, имущество наше берут, как добычу. Здесь, на Луках, воеводу, который был до меня, посадили на кол, лучших бояр побили, повешали и погубили, и теперь всем владеют сами крестьяне, а мы хоть и воеводы, из рук их смотрим на все».4Отсюда видно, что в отличие от Великих Лук, накал социальной борьбы в Пскове был гораздо ниже.
      К тому же влияние «меньших людей» в Пскове оказалось кратковременным. 18 августа 1609 г. стрельцы «своим самовольством» казнили гостя Алексея Хозина, вызвав немедленный отпор всего городского населения. Псковский летописец отметил, что «божьим строением поднялися всякие люди, большие и меньшие… и на стрельцов, что без городцкоговедомавладети хотят и казнити ведут не со всех думы, сами умысля, самоволием улучаюти, а Псковом того не ведают…».
      Посадские люди изгнали стрельцов за пределы крепостных стен, и те надолго обосновались в укрепленной слободе за рекой Мирожей. Тюрьмы, где находились противники тушинцев, были «распущены», а в городе взяли верх «большие люди». Во всегородней избе проводились дознание и пытки, у которых теперь «стояли» священнослужители. На активных сторонников тушинского вора обрушились репрессии: 10 человек казнили, других арестовали («насажали полату мелких людей полну»). 5
      Таким образом видно, что события в Пскове в 1609 г. не подпадают под принятое в науке определение их как «восстания меньших людей». Несмотря на периодические изменения в руководстве всегородней избы, случаи насилия по отношению к верхушке общества были единичными. Имя «ложного царя» Дмитрия продолжало выполнять важнейшую функцию консолидации посадского мира перед лицом внешней угрозы – правительственных войск и перед внутренней угрозой – стрельцами. Всегородная изба играла решающую роль в управлении городом и примыкавшей к нему сельской округой вплоть до лета 1612г.
      

Глава III. Псковская земля с 1605 по 1616 гг.
§ 3.1. Псков под властью «Тушинского вора»
      После свержения и убийства Лжедмитрия I царём стал Василий Шуйский, он клялся не допускать произвола и не нарушать прав бояр. Большинство историков cходятся в общем мнении, что именно Василий был причастен к убийству Лжедмитрия I. В начале его правления в стране были народные волнения, народ хотел перемен к лучшему, люди свято верили, что Дмитрий, сын Ивана Грозного, жив. Чтобы как-то развеять иллюзии горожан, Василий Шуйский приказал перенести мощи Дмитрия с Углича в Москву, а церковь причислила его к лику святых. Но среди людей всё равно ходили слухи, что Дмитрий жив.Время правления Василия Шуйского характеризуется слабой царской властью, нарастающим недовольством горожан и восстаниями. 
      А в 1607 году на юге России объявился новый самозванец, выдававший себя «царем Дмитрием», чудом выжившим в 1606 г. после переворота Василия Шуйского. Он вошел в историю как Лжедмитрий II, или «Тушинский вор». 
      И вот, теперь в стране образовалось два центра власти, два царя стали править одновременно, один в Москве, другой в Тушино. Тушинский лагерь стал рассадником бандитизма и воровства, неспроста же предводителя этого лагеря назвали Тушинским вором.
      К 1608 году мятежное царствование Василия Шуйского продолжалось уже два года, а в стране положение только ухудшалось.
      В начале июня 1608 г. армия Лжедмитрия IIподошла к Москве и осела у села Тушина. Тушинский вор распределил своих воевод по разным регионам.На северо-западе появился отряд тушинского воеводы Федора Плещеева.
      Дворяне и стрельцы псковских пригородов в августе 1608 г. перешли на сторону Плещеева и активно участвовали в принесении присяги Лжедмитрию.Таким образом, Василий Шуйский потерял из своего контроля южные уезды Псков.......................